La OCDE pide impuestos más altos a la energía

"En comparación con el costo ambiental del consumo de energía, los impuestos al consumo de energía parecen ser bajos, tanto en promedio como en muchos países", según una nueva investigación del grupo que reúne a los principales países industrializados.
“Los gobiernos no han utilizado completamente los impuestos para reducir el impacto ambiental del consumo de energía, por lo que han abandonado los impuestos mientras debilitan el ataque a la principal fuente de emisiones de gases de efecto invernadero que causan el cambio climático y la contaminación del aire.

Tasas impositivas promedio muy por debajo de las estimaciones del costo social del carbono

El estudio de la OCDE evaluó los impuestos a la energía en 34 países miembros de la OCDE y 7 países del G20 (Sudáfrica, Argentina, Brasil, China, India, Indonesia y Rusia). Estos 41 países representan el 80% del consumo mundial de energía. Según los economistas de la OCDE, en los 41 países considerados, la tasa impositiva promedio ponderada efectiva para todos los usos de energía es igual a 14,80 € por tonelada de CO2 emitida por el consumo de energía, con tasas impositivas que van desde 0 € (Indonesia y Rusia) a 107,30 € gama (Suiza). La tasa promedio estuvo "muy por debajo de las estimaciones del costo social del carbono, alrededor de 30 por tonelada", lamentó el grupo.

Te puede interesar:
¡Lo que todo gerente debe saber! — EnergíaVerde

La OCDE también señala que el carbón está gravado a una tasa baja: en los 41 países cubiertos por el análisis, el 85 % del carbón utilizado para calefacción y procesos industriales no está sujeto a impuestos, y su tasa impositiva es en promedio inferior a 2 por tonelada de CO2. EUR. Por el contrario, el petróleo tributa de media 49 euros por tonelada de CO2 emitida.

El estudio concluye comparando los impuestos aplicables a la producción de calor o electricidad (3 € por tonelada de CO2) con los impuestos aplicables al transporte (70 € por tonelada de CO2). Según la OCDE, esta diferencia no puede justificarse por diferencias en el impacto ambiental.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Usamos cookies para mejorar la experiencia del usuario. Selecciona aceptar para continuar navegando. Más información